Pourquoi ces pages ?

Ce site/blog a été réalisé par des personnes ayant été victimes de diffamations, usurpations, menaces de mort et calomnies sur Internet. C’est à but de conseil et d’information qu’il a été créé. Sur ce site vous trouverez :

  • Des articles de loi
  • Des conseils
  • Des adresses (avocats, huissiers de justice)
  • Des nouvelles sur des plaintes et dossiers en cours ou déjà jugés
  •  

    Après plusieurs années, la justice se penche enfin sur plusieurs cas. Des dizaines de plaintes ayant été déposées par des victimes de cette meute dont aujourd'hui presque tous les membres ont été identifiés. Des forums, comme celui d'Antoine Champagne (kitetoa) longuement resté impuni, les news-groups et autres listes de diffusion sont le support des activités de ces meutiers. Ce site est crée pour vous informer et vous aider. 

    Si vous êtes victimes de diffamations, injures, menaces et que les conseils de ce blog ne suffisent pas, veuillez nous contacter sur diffamation@safe-mail.net.

    Nous commençons a subir des pressions et des menaces d'Antoine Champagne qui a envoyé un email aux responsables d'Over-Blog, ce dernier voulait faire fermer le blog ! Mais nous sommes toujours là, encore merci à l'équipe d'Over-Blog qui nous a écrit pour nous signaler les faits de cet individu malfaisant. Un petit rappel: Nous sommes en France, pas à Cuba, et ce site est dédié à l'aide aux victimes de menaces, d'injures et de désinformations sur Internet. Il ne fermera JAMAIS.

    Samedi 21 mai 2005
     Ils sont une dizaine, identifiés, certains ont eu des problèmes avec la justice et la police. Pour comprendre comment on peut en arriver là, nous avons soumis leur cas à un sociologue et un psychiatre, le résultat est éloquent et sera publié sur cette page dans quelques jours.

    * Un internaute qui se dit journaliste, jadis il avait pleuré devant la justice en disant "ne vouloir plus entendre parler de monsieur Ney". Hors, il se trouve que des menaces de mort à mon encontre ont été proférées sur son forum, elles ont été constatées par huissier, il n'a pas eu cette fois ci le temps de les effacer. Mon nom et mes activités deviennent une véritable obsession pour ce webmaster, qui a publié quelques 30 pages me concernant, et mon nom est cité presque 700 fois sur son site ! Pour quelqu'un qui ne veut plus entendre parler de moi, il fait fort... Celui-ci devra s'expliquer devant la justice très bientôt.

    * Un internaute spécialisé dans les questions de piratage informatique qui dirige un site Internet, il a eu affaire à la justice plusieurs fois. Perquisitions, maintes fois en garde à vue dans des affaires de piratage... Comme une plainte a été déposée contre ce meutier et que le cas est sensible, nous en resterons ici pour l'instant.

    * Une anti-mondialiste suisse connue des services de police et qui viole impunément la loi française, se sentant protégée par les lois de son pays. Il s'agit de Doc Martine, gestionnaire du nom de domaine quellesconnes.com (je sais, le niveau vole très bas, mais tous ensembles ils font des dégâts...)

    * Une juriste qui conseille le groupe dans ses démarches judiciaires. Elle devra répondre de la justice à son tour et risque la révocation, une enquête interne a été demandé.

    * Un activiste corse au passé trouble qui sévit depuis des années sur les forums Usenet, il est le leader d'une secte, il ne s'en cache pas. Plainte en cours.

    * Un policier français d'un service spécial qui utilise l'un des membres de cette meute pour mener sa propre 'guerre personnelle' contre des anciens policiers que je connais personnellement, Daniel Martin et Yves Bonnet notamment. Il a reçu un avertissement, il risque la mise à pied. Un dépôt de plainte supplémentaire sera déposé à l'I.G.S.

    D'autres membres ont été identifiés, ceci n'est qu'un extrait.

    Pour en savoir plus sur la meute, vous trouverez un article ici et un autre là.


    ET LA JUSTICE DANS TOUT CA ?

    Les membres de cette bande organisée ont deux avantages leur permettant de rester impunis :

    1) Bons techniciens d'Internet, ils savent pertinemment que la police et la justice française ont une vague connaissance du monde virtuel (manque de connaissances techniques, manque de formation...), à partir de ce constat, ils sévissent impunis depuis fort longtemps.

    2) L'effet de groupe constitué et solide leur permet de passer pour des victimes, ils inversent donc le cours des choses et font passer la véritable victime pour un coupable.

    (Source: http://jpney.free.fr/JUSTICE/JEAN-PAUL-NEY-DOSSIER-JUSTICE-MEUTE.htm )

    par Mnemonic publié dans : lameute
    commentaires (0)    recommander
    Samedi 21 mai 2005
    1) Ne jamais répondre, si vous répondez, vous entrez dans le piège.

    2) Procéder à un constat par huissier de justice des pages ou messages diffamatoires.

    3) Identifier le fournisseur d'accès de l'auteur, envoyer au service 'abuse' dudit fournisseur l'origine du message ou l'adresse web de la page incriminée. Conserver le message d'envoi et la réponse du fournisseur d'accès.

    4) Déposer une plainte à votre commissariat, déposer une autre plainte auprès du tribunal de votre circonscription. REFUSEZ LA MAIN COURANTE !!

    5) Surtout, suivre vos plaintes et ne pas laisser tomber.

    6) Nous contacter pour plus de renseignements.

    Je tiens personnellement à disposition des victimes de pareilles diffamations, harcèlements et menaces, les coordonnées téléphoniques de mon cabinet d'avocats ainsi que des trois huissiers de justice. Ils ont l'habitude des constats urgents sur Internet, ils connaissent les procédures à suivre.

    N'hésitez pas à me contacter si vous êtes victimes de diffamations, menaces et harcèlements sur Internet.

    (Source: http://jpney.free.fr/JUSTICE/JEAN-PAUL-NEY-DOSSIER-JUSTICE-CONSEILS.htm )

    par Mnemonic@gmail.com publié dans : lameute
    commentaires (0)    recommander
    Samedi 21 mai 2005
     Les plaintes :

    Première plainte pour DIFFAMATION au SARIJ de Paris 20e, en date du 29 juin 2001.

    Première plainte pour MENACE DE MORT au SARIJ de Paris 20e, en date du 22 juin 2003

    Deuxième plainte pour MENACE DE MORT au SARIJ de Paris 20e, en date du 26 août 2004.

    Troisième plainte pour MENACE DE MORT au Tribunal de Paris, en date du 27 août 2004.

    Main courante concernant la menace de mort, en date du 27 août 2004.

    D'autres plaintes sont en cours, pour des raisons liées à l'instruction, elles ne seront pas présentées ici.

     

    Les constats par huissier de justice :

    Procès verbal de constats et annexes 1ere page & 2e page réalisé par Maître Francis Sadone, en date du 9 avril 2004. Constats de plusieurs sites Internet diffamatoires, injures et harcèlements divers.

    Procès verbal de constats et annexes 1ere page & 2e page réalisé par Maître Franck Cherki, en date du 28 août 2004 et en date du 15 octobre 2004. Constats de graves menaces de mort que l'auteur (identifié par les services de police) a proféré sur un forum USENET ainsi que sur un autre forum, appartenant cette fois-ci à un internaute qui me provoque depuis des années déjà.

    Ceci n'est qu'un extrait. Il faut vous rendre compte à l'évidence que ces malades sont très proliférateurs, d'autres constats sont en cours, ça ne coûte pas très cher, au contraire de ce que ça risque d'en coûter aux auteurs de ces menaces.

    (Source: http://jpney.free.fr/JUSTICE/JEAN-PAUL-NEY-DOSSIER-JUSTICE-PIECES1.htm )

    par Mnemonic publié dans : lameute
    commentaires (0)    recommander
    Samedi 21 mai 2005

    Vu sur la liste de diffusion du Virus Informatique :

    ---------------------------------------------------------
    De : Olivier A
    À : liste@virus.ldh.org
    Date : Aujourd'hui 00:34:16

    Pris pour cible avec une intensité rarement vue, calomnié (il n'aurait
    soit disant jamais travaillé chez Canal+ contrairement à ses dires...)
    JPN qui encaissait sans rien dire depuis des mois avait finalement
    contre-attaqué avec à l'appui contrats de travail, fiches de paye, etc.
    Et depuis ? Pas un jour sans qu'on voit JPN dans un magazine, à la télé
    ou à la radio !
    Mais surtout grand nettoyage des archives du forum d'Iznogoud et censure
    à tout va. Sans la moindre explication de ce brusque revirement. Hmm...
    ---------------------------------------------------------

    mais encore :

    ---------------------------------------------------------
    Subject: [LVI] Usurpation
    Date: Samedi 21 Mai 2005 16:40
    From: XXXX
    To: liste@virus.ldh.org

    Il y a quelques temps je vous avais informés avoir été victime d'une
    usurpation sur le forum de Kitetoa
    . Il parait que le coupable s'était
    dénoncé à l'époque. Il parait car moi je n'avais rien vu. Cette fois,
    au moins c'est clair, il s'agit d'un abonné de cette liste : Maxime
    Ritter. _Balancé_ par Doc Martine.

    Pourquoi cette info contre Maxime surgit maintenant, et pourquoi Maxime
    se fait traiter de "con" et autre en prime ? Parce qu'il voudrait savoir
    pourquoi Jean-Paul Ney est devenu un sujet tabou du jour au lendemain
    .
    Une question que beaucoup se posent.

    L'usurpation signée Maxime n'a pas été un acte qu'on peut qualifier
    d'intelligent (et certains propos mensongers qu'il a repris sur son
    site sans vérification non plus), mais ne tombons pas dans le piège
    de Doc Martine. Le problème ce ne sont pas les quelques messages de
    Maxime qu'elle a du éditer dernièrement. Le gros problème était dans
    toutes les archives qu'elle et/ou Antoine Champagne ont purgées dans
    l'urgence, des années de messages injurieux et diffamatoires. Et à
    votre avis qui étaient leurs principaux auteurs ?

    ---------------------------------------------------------

    On dit toujours que la vérité finit par sortir. Antoine Champagne et Doc Martine se rendent coupables, mais au fait, que dit la loi sur la destruction de preuves ? A noter par ailleurs que les faux en écriture sont sanctionnés par le code pénal (art. 441-1), et la destruction de preuves en vue de faire obstacle à la manifestation de la vérité (art. 434-4 ). Que dit la loi ?


    Article 434-4

    (Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)

    Est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende le fait, en vue de faire obstacle à la manifestation de la vérité :
    1º De modifier l'état des lieux d'un crime ou d'un délit soit par l'altération, la falsification ou l'effacement des traces ou indices, soit par l'apport, le déplacement ou la suppression d'objets quelconques ;
    2º De détruire, soustraire, receler ou altérer un document public ou privé ou un objet de nature à faciliter la découverte d'un crime ou d'un délit, la recherche des preuves ou la condamnation des coupables.
    Lorsque les faits prévus au présent article sont commis par une personne qui, par ses fonctions, est appelée à concourir à la manifestation de la vérité, la peine est portée à cinq ans d'emprisonnement et à 75000 euros d'amende.

    Article 441-1

    (Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)

    Constitue un faux toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout autre support d'expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d'établir la preuve d'un droit ou d'un fait ayant des conséquences juridiques.
    Le faux et l'usage de faux sont punis de trois ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende.

    Les auteurs, devraient réfléchir... Même la petite Martine du fond de sa Suisse, ne pourra échapper à la justice.

    par Mnemonic publié dans : lameute
    commentaires (0)    recommander
    Samedi 21 mai 2005
     

    Exemple de confrères et autres personnes attaqués par la meute :

    * Olivier Aichelbaum, journaliste et éditeur des magazines Pirates Mag, Le Virus Informatique, Les Puces Informatiques, il officiait chez ACBM, aujourd'hui Olivier Aichelbaum a tout perdu, il attaque en justice. Il raconte lui aussi son histoire sur sa page personnelle. Voyez sa réaction dans un message... Olivier Aichelbaum est victime des mêmes personnes qui m'attaquent "quelques personnes mènent depuis trois ans une véritable guerre économique afin de couler votre petit magazine : calomnies et dénigrement à grande échelle, appels au boycott, etc."

    * Danielle Kaminsky,
    est journaliste, elle est aussi régulièrement diffammée et attaquée par le chef de file de la meute sur son forum-poubelle.

    * Christophe Lagane,
    journaliste à VNU.net, il est régulièrement attaqué dans le même forum. Au bout d'un certain temps, et comme d'habitude, si aucun constat n'est fait, les traces disparaissent... et la police, tout comme la justice devient aveugle et manipulable à souhait.

    * Christophe Casalegno
    , directeur technique du groupe Digital Network, a eu le malheur de me défendre face à cette meute enragée. Défiant les vomissures et autres désinformations sur sa personne et son travail, il attaque à présent avec l'outil judiciaire. Vous pouvez visiter sa page personnelle.

    * Daniel Martin
    , commissaire divisionnaire et fondateur du département informatique de la DST. Il est le président du CyberCrime Institut. Lui aussi attaqué sans aucune gène par la meute 'champomesque', il est traité de "croisé" dans ce papier-poubelle. On retrouve aussi plus tard la haine de ce malade mental vis à vis de Daniel Martin dans cette page constatée par huissier.

    * Yves Bonnet
    , ancien directeur de la DST, préfet et député. Il est aujourd'hui le Président du CIRET-AVT. Il sera violemment attaqué par François Valy, alias CubaLibre, qui plus tard me menacera directement de mort.

    Des sociétés d'informatique, magazines, éditeurs de service et autres personnes sont victimes de la meute, plus récemment encore, mon magazine "Le Confidentiel" a été la cible d'une diffamation 'champomesque' en règle, nous avons du PUBLIER UN COMMUNIQUÉ

    Par respect pour les autres victimes et l'action judiciaire en cours, je ne révèle pas d'autres noms pour le moment.

    (Source : http://jpney.free.fr/JUSTICE/JEAN-PAUL-NEY-DOSSIER-JUSTICE-LISTE.htm

    par Mnemonic publié dans : lameute
    commentaires (0)    recommander
    Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus