Menaces et injures sur le Web

Le Courrier de Mantes
Publié le  06 novembre 2002

«Vous avez du courrier» prévient le serveur Internet d’une voix toute gaie. Sauf que cette fois, les e-mails n’avaient rien d’agréable. Menaces et injures : voilà ce que trouvait régulièrement une jeune femme de Septeuil sur sa messagerie électronique. Les «mots doux» provenaient de l’une de ses connaissances. Et le manège durait depuis le 27 septembre dernier.

Du coup, elle a prévenu la maréchaussée et a porté plainte. Le monsieur utilisait différents pseudonymes. Mais cela n’a pas suffi à lui garantir l’impunité. La semaine dernière, les gendarmes de Septeuil, qui surfent eux aussi sur le Web, ont mis la main sur l’internaute malpoli.

Ce dernier aurait agi par jalousie. Il devra s’expliquer devant le tribunal, car même sur internet, des menaces restent des menaces.

source: http://www.courrierdemantes.com/news/archivestory.php/aid/8930/Menaces_et_injures_sur_le_Web.html

Commentaire: la jalousie fait beaucoup de mal, des gens se vengent sur Internet, beaucoup ne savent pas se cacher, d'autres oui, profitant de l'ignorance de la justice et du manque de formation des juges... et des policiers !

Vu sur la liste de diffusion du Virus Informatique :

---------------------------------------------------------
De : Olivier A
À : liste@virus.ldh.org
Date : Aujourd'hui 00:34:16

Pris pour cible avec une intensité rarement vue, calomnié (il n'aurait
soit disant jamais travaillé chez Canal+ contrairement à ses dires...)
JPN qui encaissait sans rien dire depuis des mois avait finalement
contre-attaqué avec à l'appui contrats de travail, fiches de paye, etc.
Et depuis ? Pas un jour sans qu'on voit JPN dans un magazine, à la télé
ou à la radio !
Mais surtout grand nettoyage des archives du forum d'Iznogoud et censure
à tout va. Sans la moindre explication de ce brusque revirement. Hmm...
---------------------------------------------------------

mais encore :

---------------------------------------------------------
Subject: [LVI] Usurpation
Date: Samedi 21 Mai 2005 16:40
From: XXXX
To: liste@virus.ldh.org

Il y a quelques temps je vous avais informés avoir été victime d'une
usurpation sur le forum de Kitetoa. Il parait que le coupable s'était
dénoncé à l'époque. Il parait car moi je n'avais rien vu. Cette fois,
au moins c'est clair, il s'agit d'un abonné de cette liste : Maxime
Ritter. _Balancé_ par Doc Martine.

Pourquoi cette info contre Maxime surgit maintenant, et pourquoi Maxime
se fait traiter de "con" et autre en prime ? Parce qu'il voudrait savoir
pourquoi Jean-Paul Ney est devenu un sujet tabou du jour au lendemain.
Une question que beaucoup se posent.

L'usurpation signée Maxime n'a pas été un acte qu'on peut qualifier
d'intelligent (et certains propos mensongers qu'il a repris sur son
site sans vérification non plus), mais ne tombons pas dans le piège
de Doc Martine. Le problème ce ne sont pas les quelques messages de
Maxime qu'elle a du éditer dernièrement. Le gros problème était dans
toutes les archives qu'elle et/ou Antoine Champagne ont purgées dans
l'urgence, des années de messages injurieux et diffamatoires. Et à
votre avis qui étaient leurs principaux auteurs ?
---------------------------------------------------------

On dit toujours que la vérité finit par sortir. Antoine Champagne et Doc Martine se rendent coupables, mais au fait, que dit la loi sur la destruction de preuves ? A noter par ailleurs que les faux en écriture sont sanctionnés par le code pénal (art. 441-1), et la destruction de preuves en vue de faire obstacle à la manifestation de la vérité (art. 434-4 ). Que dit la loi ?

Article 434-4

Est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende le fait, en vue de faire obstacle à la manifestation de la vérité :
1º De modifier l'état des lieux d'un crime ou d'un délit soit par l'altération, la falsification ou l'effacement des traces ou indices, soit par l'apport, le déplacement ou la suppression d'objets quelconques ;
2º De détruire, soustraire, receler ou altérer un document public ou privé ou un objet de nature à faciliter la découverte d'un crime ou d'un délit, la recherche des preuves ou la condamnation des coupables.
Lorsque les faits prévus au présent article sont commis par une personne qui, par ses fonctions, est appelée à concourir à la manifestation de la vérité, la peine est portée à cinq ans d'emprisonnement et à 75000 euros d'amende.

Article 441-1

Constitue un faux toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout autre support d'expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d'établir la preuve d'un droit ou d'un fait ayant des conséquences juridiques.
Le faux et l'usage de faux sont punis de trois ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende.

Les auteurs, devraient réfléchir... Même la petite Martine du fond de sa Suisse, ne pourra échapper à la justice.

* Un internaute qui se dit journaliste, jadis il avait pleuré devant la justice en disant "ne vouloir plus entendre parler de monsieur Ney". Hors, il se trouve que des menaces de mort à mon encontre ont été proférées sur son forum, elles ont été constatées par huissier, il n'a pas eu cette fois ci le temps de les effacer. Mon nom et mes activités deviennent une véritable obsession pour ce webmaster, qui a publié quelques 30 pages me concernant, et mon nom est cité presque 700 fois sur son site ! Pour quelqu'un qui ne veut plus entendre parler de moi, il fait fort... Celui-ci devra s'expliquer devant la justice très bientôt.

* Un internaute spécialisé dans les questions de piratage informatique qui dirige un site Internet, il a eu affaire à la justice plusieurs fois. Perquisitions, maintes fois en garde à vue dans des affaires de piratage... Comme une plainte a été déposée contre ce meutier et que le cas est sensible, nous en resterons ici pour l'instant.

* Une anti-mondialiste suisse connue des services de police et qui viole impunément la loi française, se sentant protégée par les lois de son pays. Il s'agit de Doc Martine, gestionnaire du nom de domaine quellesconnes.com (je sais, le niveau vole très bas, mais tous ensembles ils font des dégâts...)

* Une juriste qui conseille le groupe dans ses démarches judiciaires. Elle devra répondre de la justice à son tour et risque la révocation, une enquête interne a été demandé.

* Un activiste corse au passé trouble qui sévit depuis des années sur les forums Usenet, il est le leader d'une secte, il ne s'en cache pas. Plainte en cours.

* Un policier français d'un service spécial qui utilise l'un des membres de cette meute pour mener sa propre 'guerre personnelle' contre des anciens policiers que je connais personnellement, Daniel Martin et Yves Bonnet notamment. Il a reçu un avertissement, il risque la mise à pied. Un dépôt de plainte supplémentaire sera déposé à l'I.G.S.

D'autres membres ont été identifiés, ceci n'est qu'un extrait.

Pour en savoir plus sur la meute, vous trouverez un article ici et un autre là.

ET LA JUSTICE DANS TOUT CA ?

Les membres de cette bande organisée ont deux avantages leur permettant de rester impunis :

1) Bons techniciens d'Internet, ils savent pertinemment que la police et la justice française ont une vague connaissance du monde virtuel (manque de connaissances techniques, manque de formation...), à partir de ce constat, ils sévissent impunis depuis fort longtemps.

2) L'effet de groupe constitué et solide leur permet de passer pour des victimes, ils inversent donc le cours des choses et font passer la véritable victime pour un coupable.

(Source: http://jpney.free.fr/JUSTICE/JEAN-PAUL-NEY-DOSSIER-JUSTICE-MEUTE.htm )